Por Nouriel Roubini
Professor da Stern School of Business, da Universidade de Nova Iorque e chairman da Roubini Global Economics. Foi conselheiro económicos para assuntos internacionais do presidente Bill Clinton e economista do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial.
A recente vitória do conservador Partido da Lei e Justiça (PiS), na Polónia, confirma uma tendência recente em toda a Europa: a ascensão do capitalismo liberal anti-Estado, liderado por regimes autoritários da extrema-direita. É o que poderemos chamar de Putinomics na Rússia, de Orbanomics na Hungria, ou de Erdoganomics na Turquia. Pode-se também falar de uma década de Berlusconomics, de que só agora a Itália está a recuperar. E muito provavelmente, em breve iremos descobrir a Kaczyńskinomics na Polónia.
Todos estes regimes são variações sobre um tema chocante: um líder nacionalista chega ao poder quando o mal-estar económico dá lugar a uma estagnação crónica e de longo prazo. Este eleito autoritário começa então a reduzir as liberdades políticas através do controlo apertado dos meios de comunicação, em particular da televisão. Então este homem (até agora ele ainda é um homem, embora a francesa Marine Le Pen, se possa encaixar no perfil, se chegar um dia ao poder) começa a opor-se à União Europeia (quando o seu país é um membro) e a todas outras instituições de governança supranacional.
Ele também irá opor-se ao livre comércio, à globalização, à imigração e ao investimento directo estrangeiro, ao mesmo tempo que apoiará os trabalhadores e as empresas nacionais, especialmente nos negócios público, e os grupos financeiros e empresas com fortes relações com o poder. Em alguns casos, os partidos xenófobos e racistas apoiarão abertamente o seu governo, ou contribuirão para que ele venha a ter uma linha autoritária e anti-democrática ainda mais pronunciada.
Felizmente, que estas forças ainda não estão no poder na maioria dos países europeus. Mas elas são cada vez mais populares em quase toda parte: a Frente Nacional de Le Pen em França, Matteo Salvini e a sua Liga Norte em Itália, ou o Partido da Independência (UKIP) de Nigel Farage (UKIP) no Reino Unido, todos eles veem o capitalismo de Estado anti-liberal da Rússia como um modelo a seguir e o seu presidente, Vladimir Putin, como um líder digno de admiração e emulação.
Na Alemanha, Países Baixos, Finlândia, Dinamarca, Áustria e Suécia, a popularidade dos partidos populistas de direita, anti-emigração e anti-EU, também está a aumentar.
A maioria destes partidos tendem a ser socialmente conservadores. Mas as suas políticas económicas (em oposição à economia de mercado e com o receio de que o capitalismo liberal e a globalização minem a identidade e a soberania nacional), têm muito em comum com os partidos populistas de esquerda, como o Syriza na Grécia (na versão anterior à capitulação perante os credores), o Podemos, em Espanha, ou o Movimento 5 Estrelas em Itália. De facto, e tal como na década de 1930 muitos simpatizantes de partidos de esquerda se viraram e acabaram por apoiar regimes autoritários de extrema-direita, as ideologias económicas dos partidos populistas, sejam de esquerda ou direita, parecem hoje convergir em muitos aspectos.
Na década de 1930, a estagnação económica e a Grande Depressão levaram à ascensão de Hitler na Alemanha, de Mussolini na Itália, e de Franco em Espanha (entre outros regimes autoritários). O estilo actual dos líderes anti-liberais talvez não seja tão politicamente virulento como o dos seus antecessores dos anos 1930, mas o seu corporativismo económico e o seu estilo autocrático são semelhantes.
O ressurgimento do populismo nacionalista xenófobo não é surpreendente: a estagnação económica, o elevado desemprego, o aumento das desigualdades e da pobreza, a falta de oportunidades, ou os receios de que os imigrantes e as minorias “roubem” empregos e rendimentos, deram um impulso a essas forças. A reacção contra a globalização (e o fluxo mais livre de bens, serviços, capital, trabalho e tecnologia que a acompanham), que se fez sentir em muitos países, deu um impulso extra a esses demagogos intolerantes.
Se o mal-estar económico se tornar crónico e o emprego e os salários não aumentarem mais rapidamente, os partidos populistas poderão ficar mais perto do poder em vários países europeus. Pior ainda, a União Monetária poderá voltar a estar em perigo, com uma saída da Grécia a causar um efeito dominó, levando finalmente à dissolução da zona do euro. Ou então, com a saída britânica da União Europeia a desencadear uma desintegração europeia, com riscos adicionais causados pelo facto de que alguns países (Reino Unido, Espanha e Bélgica) serem susceptíveis de se dividirem.
Na década de 1930, a Grande Depressão colocou no poder regimes autoritários na Europa e na Ásia, o que levou à II Guerra Mundial. O atual ressurgimento de regimes anti-capitalistas de Estado liberal e dos seus líderes não levará a uma nova guerra, porque os governos de centro-direita e de centro-esquerda são sempre apoiantes da democracia liberal, que implementou políticas económicas e sistemas de Segurança Social fortes na maioria dos países europeus. Mas a mistura tóxica de populismo pode dar livre curso a consequências imprevisíveis.
O aumento de intolerância anti-liberal torna ainda mais vital o nosso dever de evitar um rompimento da zona euro ou da União Europeia. Mas para conseguir isso, serão necessárias políticas macroeconómicas e estruturais que estimulem a procura agregada, a criação de emprego e o crescimento, que reduzam as desigualdades de rendimentos e riqueza, criem oportunidades económicas para jovens e para integração (ao invés de rejeição), de refugiados e migrantes. Somente políticas corajosas podem evitar que a Europa resvale para a estagnação e o populismo nacionalista.
A incapacidade de agir agora de forma decisiva levará, inevitavelmente, ao fracasso do estado de paz, integrado, globalizado e supranacional que é a União Europeia, e à ascensão de regimes nacionalistas distópicos. As obras literárias como “1984”, de George Orwell, “Admirável Mundo Novo”, de Aldous Huxley, OU a mais recente romance de Houellebecq, “Submission”, já falavam de tais perspectivas. Esperemos que estes mundos permanecem confinadas às páginas impressas dos livros.